[Jika MCA betul-betul menghormati pandangan masyarakat Cina, ia seharusnya membiarkan akhbar Cina itu terus hidup tanpa memilikkinya agar ia dapat membaiki diri dari teguran mereka. Reaksi awal masyarakat Cina menunjukkan tindakan pindah-milik itu telah melukakan perasaan kaum Cina termasuk para wartawan dan editor akhbar itu yang begitu berkaliber. MCA telah tersilap besar dan mungkin menempah maut dengan langkah yang menghiris perasaan masyarakat Cina ini. Mereka bukan masyarakat yang (mudah) me-layu jika diperlakukan sebegitu - bukankah Lunas baru mengajar semua itu? - Editor]

Terjemahan: SPAR-03-008

Kenapa MCA Tidak Sepatutnya Membeli Nanyang

(Why MCA Should Not Buy Nanyang)

Pembelian Nanyang Siang Pau dan China Press adalah bertentangan hasrat majoriti masyarakat Cina yang menganggap MCA bermain dengan api. Presiden MCA Ling Liong Sik mungkin beranggapan tindakan itu adalah satu urusan niaga yang biasa yang tidak mempunyai konotasi politik di dalamnya. Jika demikian, beliau adalah seorang yang paling tolol ataupun sengaja cuba mengabui masyarakat Cina dan ahli MCA.

Namun, kita akan biarkan dia berseronokan dulu dan menganggap pembelian itu satu urusan niaga semata-mata. Tetapi, seorang peniaga tentu mahu bertanya, berbaloikah tindakan MCA itu?

Tentu tidak. Di sini ada sebab musababnya:

Pertama, membeli syarikat surat akhbar tidak sama dengan membeli sebuah syarikat biasa. Akhbar ialah satu barangan yang dicetuskan oleh minda yang memerlukan pembacaan dan pengiklanan. Wang ringgit sahaja tidak memadai mengekalkan keutuhan surat khabar, kerana ia perlu satu barisan penulis yang baik-baik dan pemikir yang mampu merenung dan merasakan perasaan pembacanya. Apabila keperluan masyarakat Cina itu tidak diserlahkan dalam akhbar yang mereka baca, tetapi merasakan betapa minda mereka diputar-belitkan, mereka akan bertukar selera dan menghumbankan akhbar itu. Apabila bilangan pembaca menurun, para pengiklan pun mula culas dan menghilangkan diri. Di manakah nanti viabiliti akhbar itu dan berapa lama pula MCA akan menanggung kerugiannya?

Kedua, apabila tenaga pekerja tidak merasa selesa bekerja, mereka berundur ataupun tidak memberikan khidmat terbaik kepada majikan. Apabila tenaga utama (seperti wartawan pilihan dan para editor) berundur, mereka bukannya mudah boleh diganti. Setiap pengurusan sedar, mencari pengganti yang baru untuk membuat kerja orang lama adalah satu perkara yang menyulitkan. Mendapatkan penulis yang baru dan para editor yang berwibawa menjadi lebih sukar lagi apabila masyarakat sekeliling sudah menyanggah tindakan mengambil-alih itu, hingga menyebabkan wartawan yang pilihan pun menyisihkan diri. Bukankah itu akan menghenyak pihak pengurusan untuk satu jangka masa yang lama dan mencetuskan masalah syarikat pada keseluruhannya?

Ketiga, MCA wujud sebagai 'perniagaan manusia.' Suka ataupun tidak MCA perlu berinteraksi dengan manusia. Apabila ia ditafsirkan sebagai amalan biasa, ia memerlukan kepintaran merangkul sokongan manusia. Kalau MCA mampu memenangi hati mereka, bererti MCA mampu terus bernafas. Seandainya sokongan itu menghilang, MCA pun akan kecundang. Ini bererti MCA perlu memenangi hati dan nurani masyarakatnya (yakni masyarakat Cina yang diwakilinya). Tetapi, bagaimanakah perkara ini dapat dimenangi sedangkan masyarakat Cina menentang pembelian itu?

Keempat, berapa lama lagikah agaknya MCA akan memperlekehkan perasaan sebenar masyarakat Cina? Dua hari yang lalu, Malaysiakini membuat laporan ini: 14 pertubuhan Cina hari ini bersatu mendesak semua pihak membatalkan ikatan-janji yang dicadangkan. 'Kami menentang dengan kerasnya penguasaan secara terus ataupun sebaliknya dan campurtangan terhadap operasi media oleh parti politik yang akan memutar-belitkan pendapat awam dan berusaha menentang keluhuran demokrasi, kebebasan dan kewujudan masyarakat yang adil.' Demikianlah kata-kata mereka dalam satu kenyataan yang ditandatangani antara lainnya oleh jawatankuasa Suqui, Pergerakan pendidikan Cina Dong Xong, dan Jiao Zong, Dewan Perhimpunan Cina Selangor, dan Persatuan Lepasan Universiti Nanyang. Kumpulan itu juga turut mendesak rakyat Malaysia menyokong kempen riben kuning yang dilancarkan oleh wartawan Nanyang Siang Pau dan China Press sebagai satu simbol menentang usaha pengambi-alihan itu.'

Di sini kita dapat lihat betapa masyarakat Cina tidak merasa senang. Walaupun bayu baru datang berlalu dan belum bertukar menjadi ribut yang laju, pertandanya sudah semakin ketara. Adalah satu kebodohan memperlekehkan ribut yang akan melanda dengan memeteraikan perjanjian itu dengan harapan ribut akan reda juga akhirnya.

Ribut yang akan melanda ini bukan sebarangan rupanya, (tambahan pula di zaman internet). Ini ribut besar yang akan menyapu MCA dan keangkuhannya sekali, kalau MCA terus memperlekehkan ribut yang semakin berserabut. Bukankah ini satu kesilapan untuk meneruskan perjanjian ? Bukankah ini bererti MCA sengaja menempah kematian?

Apa jua andaian yang akan dirumuskan dan apa juga penilaian yang akan dilakukan, sama ada dari kacamata niaga ataupun pandangan politik sahaja, pengambilan-alih Nanyang Siang Pau dan China Press oleh MCA adalah satu kesilapan parti politik itu dan lebih penting lagi, untuk masyarakat Cina secara keseluruhannya kerana ia bermakna kematian dua suara mereka.

Dr. Ling, anda bermain dengan api. Ada pepatah Inggeris yang berkata 'out of the frying pan and into the fire,' (orang Melayu kata keluar mulut naga masuk mulut buaya; kumpulan bohsia kata 'terlepas pelukan benggali masuk pelukan malbari') Sekiranya anda beranggapan bahawa anda mampu memutarkan minda masyarakat Cina dengan mengambil-alih dua akhbar harian itu, anda tersilap besar sebenarnya. Semua petanda sudah ada tersedia. Seandainya anda tidak boleh membacanya, pemilu yang mendatang akan menyerlahkan keganasan ribut taufan itu.

- KP Koh -

Terjemahan SPAR-03-008

Rencana Asal:

http://www.malaysiakini.com/Letter/
2001/05/2001052906.php3

Tuesday May 29

Why MCA should not buy Nanyang

KP Koh

4:41pm, Tue: For MCA to take over Nanyang Siang Pau and China Press against the wishes of the Chinese community is playing with fire. Party chief Dr Ling Liong Sik may say that it is purely a business deal and that there is nothing political about it. Well, he is either the greatest fool or he is trying to pull wool over the eyes of the Chinese and MCA members.

Nevertheless, we?ll humour him and regard it as strictly a business deal. So, as a businessman would ask, is it worth it for MCA?

Certainly not. Here are the reasons:

First, buying a newspaper is not the same as buying into an ordinary company. Newspaper is a product produced entirely by the minds of people and needs readership and advertisers. Money is not enough to sustain a newspaper, it needs good writers and thinkers who are able to reflect and articulate the feelings of the people. So if the needs of the Chinese community are not reflected in the newspaper they read but are manipulated instead, they will simply abandon the product. With dwindling readership, even advertisers will quit advertising. Where is its viability then? How long can MCA sustain the continuous losses?

Second, when staff are not happy, they quit or do not give their best to their employers. When key staff (especially credible journalists and editors) quit, they are hard to replace. Recruiting new staff to replace old ones is never the same, as every management knows. Recruiting good writers and editors is especially difficult when the community in general is against your takeover because the best journalists will stay away. Won?t that add substantially to the management woes in the long run, leading to more problems for the company as a whole?

Third, MCA is in the ?people business?. Like it or not, they have to deal with people. Translated into practical reality, this entails winning the support of the people. If MCA wins their support, then it survives. If MCA loses their support, then it is finished. This means they have to win the hearts and minds of the people (i.e. the Chinese community they represent). How can MCA win the hearts and minds of the Chinese community when the latter are clearly against the takeover bid?

Fourth, how long can MCA continue to ignore the true feelings of the Chinese community? Two days ago, malaysiakini reported this: 14 Chinese organisations today jointly urged all parties to call off the proposed deal. ??We strongly oppose the direct and indirect control and intervention of media operation by political parties which will manipulate public opinion and work against the realisation of a democratic, liberal and just society,?? they said in a statement signed by, among others, Suqiu Committee, Chinese education movement Dong Xong and Jiao Zong, Selangor Chinese Assembly Hall and Nanyang University Alumni Association of Malaysia. The group also urged Malaysians to support the yellow ribbon campaign launched by Nanyang Siang Pau and China Press journalists as a show of protest to the takeover bid.?

So you see, the Chinese community is not happy. Though the wind is just beginning to blow and has not yet become a storm, the signs are clear. It is sheer folly to ignore a coming storm by quickly closing the deal, hoping that the storm will go away.

But this coming storm is a different storm (it is the Internet era), it is powerful and it will sweep even MCA away for its arrogance - if it continue to ignore the gathering storm. Isn?t it sheer folly to continue with the deal in view of what is ahead? Isn?t this suicidal for MCA?

In view of the above predictability associated with the takeover bid, whichever way you look at it - from the business point of view or from the political point of view - the takeover of Nanyang Siang Pau and China Press by MCA is bad not only for the political party but more importantly, for the Chinese community as a whole for it will mean the death of two voices for them.