MGG 9201

[Di dalam dunia ini tidak ada satu sistem pun yang tidak dapat dipecah masuk (hacked/cracked) kerana ia bikinan manusia. Ini termasuk kadpintar juga. Walaupun ia menggunakan enkripsi - itupun mampu terjerobos juga. Apa yang perlu cuma sebuah komputer yang cukup laju dan dua smartcard berbeda yang diketahui siapa yang empunya. Mengapa dua? Itu rahsia yang tidak perlu dicatatkan di sini nanti susah semua!!

Perhatikan Celcom sahaja yang kini sedang menggeleng kepala - itu sudah cukup untuk mengajar siapa yang lebih pintar sebenarnya. Kad yang betul-betul selamat adalah kad yang diendoskan oleh badan piawai terkemuka dunia dan dijamin olehnya. Jika tidak ia akan menyusahkan lagi semua.

Banyak negara maju menggunakan kadpintar tidak secara kritikal dan lebih kepada ciri-ciri komplimentari sahaja kerana ia belum cukup selamat dan sesuai untuk manusia. Ia dilakukan di Malaysia kerana ia sesuai untuk memperkayakan banjingan sebenarnya. - Editor (sila baca catatan -MT- di bawah)]

Penterjemah: -MT-

Mana Satu Yang Pintar, Kerajaan Atau Kadpintar Bikinannya?

(The Cards Are Smart But Are Government Departments?)

Paspot keluaran Malaysia bertaraf pintar masakini, sehinggakan imigresen di pintu masuk (negara asing) tidak dapat mengesannya. Apabila kita tinggalkan Malaysia, maklumat itu disimpan dalam komputer tetapi tidak pula ada catatan yang dirakamkan pada pastpot yang berkenaan. Inilah yang menjebak pemegang paspot itu sebaik tiba (di negara orang) apabila pegawai imigresen yang terlalu cermat cuba mencari maklumat asal usul ketibaan pemegang paspot itu. Oleh kerana maklumat pintu keluar pemegang paspot itu tidak dirakamkan, bermulalah masalah yang tidak diingini. Perkara ini terjadi bukan sahaja di Seoul ataupun Medan malahan juga di Kuala Lumpur. Saya pernah pulang daripada Eropah, di mana sudah menjadi satu kebiasaan yang masih diamalkan lagi untuk membiarkan paspot tanpa dicop. Saya terpaksa memberi penjelasan panjang lebar kepada pegawai imigresen di Subang. Sekarang ini saya sudah semakin cermat mahukan paspot saya dicop setidak-tidaknya sekali dalam satu perjalanan ke EC. Sebuah syarikat bernama Iris Technologies, yang mempunyai pengerusi syarikat yang merupakan anak saudara kepada menteri kewangan yang sedang bercuti (ataupun boleh juga disebut yang hampir berpergian?) dan juga kepada mantan pengerusi PBB.

Sebagai tindakan pantas kepada keadaan ini kerajaan telah mengumumkan ciptaan satu kad pengenalan bersaiz kecil yang dikatakan mengandungi semua maklumat yang sah si pemegangnya. Ada perakuan betapa maklumat itu akan menjadi satu rahsia, tetapi tidak ada sesiapa yang berani berbuat perjanjian mengenainya. *(sila lihat komen penterjemah di bawah nanti). Kenapakah saya mesti merelakan maklumat peribadi saya disematkan dalam kadpintar itu untuk bacaaan seluruh dunia? Jelas sekali, kad pintar itu adalah untuk memudahkan kerja-kerja kerajaan dan bukannya untuk kemudahan si pemegangnya. Saya memberi jaminan kad ini akan mencetuskan banyak perbalahan. Timbalan perdana menteri berkata kad itu tidak perlu diserahkan kepada sebarang pejabat keselamatan. Tetapi, undang-undang ada menyebutkan bahawa kad pengenalan tidak boleh diserahkan kepada sesiapa pun melainkan seorang pegawai polis. Sesiapa sahaja boleh membelek kadpintar itu dan mencatatkan maklumat dalamannya dan memulangkannya semula. Saya tidak akan menyerahkan kadpintar saya dalam apa keadaan pun. Jadi, apa perlunya membuat janji manis seperti ini?

Kita dijanjikan kemudahan kecanggihan komputer. Kita mempunyai satu kad pengenalan yang baru. Apakah ini membawa perubahan kepada hidup kita? Tentu tidak. Dalam borang permohonan yang biasa, sama ada kita perlu berjumpa seorang pegawai ataupun untuk membeli sesuatu barang ataupun apa sahaja, kita diminta menunjukkan kad pengenalan yang lama dengan kadpintar pengenalan yang baru. Kenapa pula begitu? Jabatan Pengangkutan jalan hanya dapat mengecam kad pengenalan saya yang lama. Seorang peguam telah menulis surat untuk mengetahui apakah nombor kad satu pintar baru yang menggantikan (nombor) kad pengenalan yang lama. Di zaman kerja-kerja dibuat secara manual, maklumat seperti itu boleh dicari dalam masa satu hari, dengan penggunaan komputer yang canggih-manggih ia mengambil masa selama sepuluh hari. Pencarian di Jabatan Kemuflisan mengambil masa hanya seminggu satu ketika dulu. Sekarang, komputer canggih-manggih memerlukan 90 hari. KWSP (EPF) kini berfungsi secara onlain (online) menyediakan maklumat mengenai nombor kad pengenalan lama dan baru secara spontan. Tetapi prestasi begini tidak wujud lagi di beberpa jabatan kerajaan yang lain. Bukankah penyimpanan maklumat dengan nombor kad yang baru itu bertujuan untuk mempercepatkan kerja? Malahan AAM (Automobile Association of Malaysia) bertegas mahukan nombor kad lama dan kad baru saya. Apakah kad pengenalan pintar yang kenit itu menyimpan dua-dua nombor lama dan baru?

Kad pengenalan yang baru akan menyimpan banyak lagi butiran peribadi. Sesiapa yang memerlukan maklumat itu hanya perlu melekapkan kad itu kepada mesin yang akan membacanya. Perkara ini boleh diamalkan kalau semua orang mempunyai alat 'scanner' untuk membacanya. Alat pembaca ini membolehkan sesiapa pun mengetahui butiran peribadi kita walaupun orang yang membaca kad itu cuma mahu mengesahkan nama kita saja. Masalah keselamatan tidak pun diambil kira. Kalau ada sesaorang yang mahu mengetahui siapa nama saya sebenarnya apakah perlunya dia mengetahui jenis darah saya? Betapa kad yang mempunyai ciri-ciri teknologi canggih itu boleh mudah rosak tidak pula diselesaikan dulu. Saya menyimpan kad pengenalan saya dalam poket (kemeja?). Orang lain menyimpannya, terutama sekali pekerja yang berlenging, dalam poket seluar ataupun dalam lipatan kain ataupun di tempat yang mudah tercemar. Apakah jaminannya kad yang tercemar itu tidak mengeluarkan maklumat songsang? Bagaimana pula caranya anggota polis di satu sekatan-polis membaca kad seperti itu ketika bergegas menjalankan tugas? Siapa yang memasukkan maklumat satu lesen memandu yang baru? Siapa pula yang mempunyai kuasa memasukkan maklumat dan melupuskannya daripada kad itu? Berapa lama pula kerja-kerja keluar-masuk itu akan diperlukan?

Masalah yang timbul dalam kisah percintaan kita dengan komputer yang canggih-manggih ini adalah untuk membolehkan para kroni, anak-pinak, adik-beradik dan sukusakat kumpulan ningrat membalun kontrak yang ada (dan sengaja diada-adakan -penterjemah). Lebuhraya Korridor Multimedia (Multimedia Super Corridor) adalah satu contoh yang sungguh menyerlah apa yang tersasar jauh menyimpangnya dalam usaha kerajaan memajukan industri komputer yang canggih-manggih di negara ini. Tidak wujud janji manis perkhidmatan yang lebih baik selain kemasukan teknologi haprak yang sudah pun lama basi. Tidak ada satu pusat perancangan untuk menyelaraskan sistem komputer yang sepatutnya digunakan oleh jabatan kerajaan. Tidak juga ada kajian yang dilaksanakan untuk mengkaji faedah kegunaannya. Malaysia mahu menonjolkan wibawa negara seolah-olah berada di pinggir kecanggihan teknologi sedangakan tidak ada usaha ataupun pemikiran yang mengkaji betapa kehidupan harian penduduknya yang semakin merempat.

Kerana itu perubahan dan system dikuatkuasakan untuk menyerlahkan kerajaan yang seolah-olah sentiasa kelihatan cekap. Apakah perlunya kita menukar kad pengenalan yang ada kepada kad pengenalan baru? Sistem yang ada baru hanya berusia dua belas tahun. Kenapakah kad pintar itu tidak diperkenalkan secara bertahap; bermula dengan pemohon berusia 12 tahun yang baru mendaftar pertama kali, dan kepada mereka yang terpaksa menukarkan kad mereka disebabkan masalah peribadi?

Sebaliknya, kita diberitahu kerajaan akan membelanjakan RM12 daripada kos bernilai RM32 untuk menyediakan kad pengenalan baru itu. Tetapi kenapakah saya mesti menggantikan kad lama saya yang baru saya perbarui untuk mendapatkan kad yang baru lagi? Bagaimana pula caranya kontrak pembikinan kad terbaru itu diagihkan? Adakah melalui tender antarabangsa ataupun apakah para kroni, juak, anak-pinak, suku-sakat yang sama diberikan tender itu untuk mengelakkan mereka menjadi muflis pula?

-MGG Pillai-
pillai@mgg.pc.my
Rabu 25April,2001

Catatan penterjemah:

Kad pengenalan adalah ciptaan penjajah British yang sepatutnya tidak diperlukan kalau kad beranak dikira mencukupi. Di Britain segala usaha kerajaan Margaret Thatcher hinggalah John Major untuk memperkenalkan kad pengenalan sudah ditolak oleh rakyatnya. Wang kerajaan untuk membeli peralatan kad pintar sepatutnya digunakan untuk membeli mesin pengesan (scanner/x-ray) kenderaan barangan untuk digunakan oleh Jabatan Kastam. Melalui mesin pengesan ini kutipan hasil dalam negeri dan cukai negara boleh dilipat-gandakan. Ini adalah teknologi yang digunakan di Eropah sejak 18 tahun yang dulu. Kenapakah Mahathir tidak membelinya? Kerana kroni kata 'jangan dulu??.' ataupun nantilah 'biar kita balun dulu'..?? Siapakah yang menjadi pengendali utama pengangkutan berkontena (perkhidmatan logistik) terbesar di negara ini? -MT-

Rencana Asal:

The Cards Are Smart But Are Government Departments?

Malaysian passports are so smart these days that immigration at ports of entry do not recognise it. When we leave Malaysian ports, the information is stored in a computer but no mention of it is made on the passport itself. That gets you into trouble when you land when overzealous immigration officers scan it for where you came from. That is, of course, not printed on it, and the hassles begin. This happens not only in Seoul or Medan but also in Kuala Lumpur. I once returned to Kuala Lumpur from Europe, where it is, or was, the practice not to stamp passports, and had much explaining to do at Subang. I am now careful to insist that an entry and departure mark is made at least once during a journey in the EC. A company called Iris Technologies, whose chairman is a nephew of the finance minister-on-leave (or should it be the leaving-finance minister?) and former UN General Assembly chairman.

Fast in the wake of this, the government announces a smart identity card, which would contain all relevant information about one. Privacy is promised but can it be guaranteed? Why should I want my personal details -- and it would contain more information than anyone needs to know about the holder -- paraded to the world? The card clearly is for the government's, not the holder's, convenience. For it would, I guarantee, a hassle. The deputy prime minister says it need not be handed over to any security office. But the law says one's identity card should not be handed over to any but a police officer. Any one else can look at it, write down the records, but return it. I do not hand over mine over under any circumstances. So, why is this promise necessary?

We are promised the benefits of computerisation. We have a new identity card. Does it make you life any easier? Certainly not. In routine application forms, whether to see an official, or to purchase an item or whatever, you are asked to provide both the old and new identity card. Why should it be so? The Road Transport Department recognises only my old identity card. A lawyer wrote to the National Registration Department to find out the new identity card number for which the old is known. When it was done manually, he would have got it in a day; with computerisation it takes ten days. Searches in the Bankruptcy Department once took a week; now with computerisation, it takes 90 days. The EPF is online, so information about old and new identity card is instantaneous. Few other government departments are. But was not the point of the new identity cards to speed matters up? Even the AAM insists on both my old a new identity card numbers. So, would the smart identity card contain both the old and new numbers?

The new identity card will contain other personal details. All the fellow who wants to know the details is to put it through a machine and read it. This of course assumes everyone has the required scanner. With it our personal and other details can be got at by any who wants only to know your name. The questions or privacy is not addressed. When someone wants to check if I am who I say I am, why he should he know my blood group? That the high technology card makes it susceptible to damange is unaddressed. My identity card is in my pocket. Others keep it, especially when working bare back, in one's trousers, or wrapped around some cloth or in conditions that it would be subject to the elements. What guarantee is there that the card would not provide wrong information. How does the policeman at a checkpoint read the card when he has to in a hurry? How would he check if a driving licence is valid if he does not have a scanner? Who encodes details of a new driving licence on it? Who would have authority to add or delete details from it? How long would that take?

The problem is our love affair with computerisation is to enable the cronies, siblings, courtiers of the establishment get the contracts for it. The Multimedia Super Corridor is a prominent example of what goes wrong on the ground at every step of computerisation. There is no promise of better service, only that outdated techology would find a home in Malaysia. There is no central planning for a common system that government departments would use. There is no proper study on the benefits. Malaysia wants to be seen to be at the cutting edge of technology, but no thought or effort is made to see that everyday life does not become a hassle.

So, changes and systems are enforced to make the government look good. Why it is necessary that we change our identity cards to the new smart identity cards? The new system is less than a decade old. Why could not the smart cards be introduced gradually, beginning with the 12-year-olds who registers for it the first time, and those who for any reason must change their identity cards? Instead, we are told the government will absorb RM12 of the RM32 the cards will cost. But why should I replace my identity card, a few years old, for this card? And how was this contract for the smart card given out? Was it by international tender, or has the usual courtier, sibling or crony give it to ensure he does not become a bankrupt?

M.G.G. Pillai
pillai@mgg.pc.my